Ei bine... RADET s-a dus... avariile se produc in continuare (proaspete Mihai Bravu aproape de Dudesti, Splai langa Ion Dacian, Geniului din nou vis-a-vis de ETTI gard in gard cu Cotroceniul). Este doar o chestiune de timp pana cand angajatii vor parasi corabia, s-ar putea nici sa nu vrea sa treaca la alta entitate 'inventata' de
duamna in scopul substituirii RADET.
Intre timp deja forumurile si internetul in general s-au umplut de postaci necrofagi, ma scuzati vreau sa spun 'specialisti', absolventi de Stefan Gheorghiu sau ETTI (nu-i mare diferenta) care canta (sau cucuvaie) prohodul CET-urilor.
Asa ca merita sa scriu cateva cuvinte intr-un limbaj rezonabil generalist, despre sistemul de cogenerare a celor doua tipuri de energie fara de care Bucurestiul european
temperat continental nu poate exista, adica energia electrica si energia termica.
Centrarele Electrice si de Termoficare produc in sistem de CO-GENERARE (simultan) energia electrica (de o calitate rezonabila, nu ca mizeria din solar (parametric vorbind) sau cu incertitudinea eolianului sau cu problemele conexe ale nuclearului) si energia termica livrata cetatenilor-consumatori finali.
Aceste centrale nu sunt nici 'complet perimate' nici 'antice' asa cum s-au trezit microspeculantii oportunisti comercializatori de 'sisteme de automatizare' pentru centrale termice sa propovaduiasca. Ele sunt la fel de actuale ca si blocurile din cartierele mamut construite pe vremea ailalta.
Spre deosebire de noile 'centrale de cvartal' sau 'de bloc' (pe gaze naturale cred ca se subintelege) propuse de crizatii apocaliptici isterizati cu televizorul, strict pe partea de termoficare CET-urile au cateva atuuri si anume in special cazanele pe pacura, cazanele de varf.
Pe partea electrica din nou, avem avantajul injectarii in S.E.N. lasand la o parte ca nici un specialist de la ETTS nu ne propune si vreo solutie
miraculoasa cu eoliene si panouri solare pe toate balcoanele, terasele blocurilor s.a.m.d.
Momentan nu exista capacitati de productie in Romania care sa substituie gigawatt-ul electric de la ELCEN. S-a investit in eolian in Dobrogea, adevarat, insa EOLIANUL functioneaza circumstantial... cand bate vantul. Apoi in arhitectura curenta a CET-urilor vrei nu vrei, cu gigawatt-ul produci si gicacaloria, asa a fost proiectat. Daca gigacaloria ai arunca-o teoretic la gunoi mentinerea in functiune a CET-ului ar presupune scumpirea gigawatt-ului cu includerea in pretul sau a pretului gigacaloriei.
Orice centrala de cvartal noua ar presupune deconectarea cvartalului de la punctele termice existente, si modificarea geometriei retelei de distributie in cvartal. Proiectarea pentru susbtituirea integrala a CET-urilor este o munca faraonica, ca volum net mai mare decat a fost proiectarea retelei care exista, s-ar putea face doar in sistem centralizat cu institute de proiectare de stat, cu termene impuse, grafice de executie clare, nu cu studii de pre(ne)fezabilitate, licitatii spaguite si sereleuri securiste si de partid.
Then again, CETurile nu pot fi scoase din functiune treptat, nu au fost proiectate pentru asa ceva sa le fie variata liniar puterea de la zero la maxim (pe partea termo, ca de electric nu discutam), ar presupune ca toate cartierele deservite de un CET sa aiba gata centralele de district/cvartal simultan.
Apoi vine problema amplasarii centralelor de CVARTAL raportat la geometria retelei curente de distributie, raportat la perimetrul orizontal disponibil fata de suprafata desfasurata oprtima a unitatii proiectate, de cladirile din vecinatate (orizontal si vertical), de arhitectura instalatiilor de distributie a apei potabile necesara preluarii spre producerea apei calde menajere ca slutie disperata, pentru ca nu este sustenabil sa potabilizezi apa ca sa te speli ca pe cap cu ea. De fapt ar necesita si noi puturi unitati de extractie, tratare si pompare a apei in vederea obtinerii volumelor necesare producerii apei calde menajere, cu impact zonal asupra panzei freatice.
As vrea sa vad o solutie de cos de fum pentru o centrala de cvartal invecinana sau inserata intre blocuri cu 10 etaje.
Nu in ultimul rand trebuie luata in considerare arhitectura instalatiilor de furnizare a gazelor naturale care trebuie modificata masiv, echilibrat, in situatia ipotetica a centralelor de cvartal. Si aici e nevoie de studii si preoiectare adevarate in cantitati mari. Si din nou totul facut in sistem unitar.
E bine sa nu vada fiecare acest nod gordian al RADET din punct de vedere al micului sau profit imediat din situatii ipotetice si teoretice puerile si aproape debile.
Problema mai grava pentru care s-a ajuns cu RADET-ul in faliment este ca multi conationali de-ai nostri ar fura fara regrete curent electric sau agent termic ca sa le ajunga banii de tigari si bere si si-ar cumpara trei masini per apartament dar n-ar investi 50 lei in schimbarea coloanelor de distributie in apartamente.
Pe final de prelegere ramane problema juridica, a intelegerii intre asociatiile de proprietari sau legiferarea unor noi prevederi care sa impuna instalarea, sa reglementaze pornirea si functionarea centralelor de cvartal, intretinerea instalatiilor, impartirea cheltuielilor pe asociatii de blocuri (adica megasociatii de proprietari?), grafice de implementare...
Deci dragilor, mai usor cu pianul pe scari, CET-urile nu pleaca nicaieri, RADET-ul va fi substituit deocamdata cu ceva societate municipala, cine zice sau vrea altfel este infantil si fara un studiu tehnic riguros de sa zicem minim 20.000 pagini la subrat, care sa acopere toate aspectele, termoenergetic, hidraulic, impact de mediu, impact social, impact urbanistic etcetera este bun de trimis, fara retineri si regrete, direct in p***a m*-**i.